🔁 Ctrl+Z: errores que seguimos repitiendo en el diseño de fintech

«Muévete rápido y rompe cosas» sonaba mejor antes de que empezáramos a arruinar el dinero de la gente.

🚪 La tecnología financiera prometía el futuro, pero a veces lo cumple en 2007

El diseño en fintech es extraño.
Estamos creando aplicaciones para una economía hiperconectada y en tiempo real, pero muchas de ellas siguen pareciéndose a Windows Vista con un formulario de tarjeta adjunto.

Los patrones de UX se reciclan, la incorporación es demasiado complicada e incluso algunas de las aplicaciones más inteligentes son culpables de ocultar la funcionalidad real cinco modales y una página de configuración confusa.

¿La peor parte?
Seguimos haciendo las mismas cosas. Una y otra vez. Vamos a batear Control+Z sobre algunos de los mayores pecados de diseño.

❌ Error #1: Diseñar para el cumplimiento, no para las personas

Lo entendemos. La tecnología financiera es un espacio regulado.
Pero diseñar un flujo KYC como si fuera una sala de interrogatorios del gobierno no ganará confianza.

• 14 campos en la primera pantalla
• Carga de tres identificaciones
• Una ruleta de carga que parece que se está replanteando sus elecciones de vida

💡 Corregir: Diseñe flujos KYC con divulgación progresiva.
Explica por qué preguntas, muestra el progreso y no te abrumes.

🔒 Error #2: un teatro de seguridad por encima de una experiencia de usuario real

Hacer que los usuarios vuelvan a introducir su contraseña, luego 2FA, luego confirmar un enlace de correo electrónico, luego... resolver un CAPTCHA con señales de tráfico borrosas no es «seguro», es hostil.

Sí, queremos aplicaciones seguras. Pero una buena experiencia de usuario y seguridad no son enemigos.

💡 Corregir: Utilice la biometría, la autenticación basada en dispositivos y el respaldo inteligente. Haga que la seguridad sea invisible, no dolorosa.

🗺️ Error #3: Sin incorporación = Sin posibilidad

«Descúbrelo tú mismo» no es un principio de diseño.
Demasiadas aplicaciones de tecnología financiera llevan a los usuarios a una interfaz compleja con contexto cero.

• No hay explicación de los tipos de cuentas
• No hay demostración de cómo funcionan las transacciones
• Sin recorrido. Sin información sobre herramientas. Sin amor.

💡 Corregir: Trata la incorporación como la narración de un producto.
Ayude a los usuarios a sentir inteligente, no confundido.

📉 Error #4: Tratar la UX como si fuera «solo interfaz de usuario»

Los botones no son UX. Los colores no son una estrategia.
Los productos de tecnología financiera suelen sobrediseñar la superficie, mientras que descuidar los flujos, la lógica y los bucles de retroalimentación.

Puedes tener el modo oscuro más elegante del mundo, pero si se necesitan 6 pasos para enviar dinero, tu aplicación seguirá siendo mala.

💡 Corregir: UX = empatía + interacción. Retrocede desde la acción que quieres que complete el usuario.

🧮 Error #5: Sin pruebas reales, solo lógica del fundador

Al director general le gustó. Los inversores asintieron con la cabeza. Los desarrolladores lo enviaron.
Nadie preguntó: ¿Tiene sentido para una persona real a las 7 de la mañana de un lunes con un 4% de batería?

💡 Corregir: Hable con los usuarios. Prueba prototipos de baja fidelidad. Observa cómo fallan personas reales y aprende.

🧠 Por qué es importante

La gente no recuerda los productos.
Recuerdan sentimientos. Y cuando manejas su dinero, la fricción parece traición.

Si queremos crear una tecnología financiera en la que la gente confíe (y recomiende), debemos dejar de reciclar los pecados de diseño que, para empezar, nunca fueron buenos.

Menos fricción.
Más claridad.
Y quizás, solo quizás... un poco de placer.

El diseño fintech necesita su propio momento Ctrl+Z.

✅ Reducir los pasos
✅ Explique las decisiones
✅ Respeta el tiempo
✅ Diseña con confianza
✅ Y por favor, pruébelo fuera de su oficina

Porque el dinero merece una mejor experiencia de usuario que un formulario gubernamental con botones degradados.

‍